«Наконец-то!» - хочется выдохнуть по данному поводу. Демократы, конечно, не согласятся со мной. Одни считают, что это очередной гвоздь в крышку гроба местного самоуправления. Другие голосят о потере главами городов и районов некоей свободы действий. 

А была ли у них эта свобода? Есть ли она сейчас? Покажите мне хоть одного главу, который отказался выполнять распоряжение губернатора лишь потому, что оно ущемляет права и свободы его избирателей. Увы, таковых нет… А вот самоуправствовать на своей территории, прикрываясь тем, что ты всенародно избранный, и поэтому никто тебе не указ – это пожалуйста, сколько угодно примеров... 

Но самое главное преимущество нового формата закона, на мой взгляд, в том, что процесс выборов глав городов и районов, как один из позорнейших «переворотов» демократической России, канет, наконец, в историческую Лету. За двадцать лет демократических реформ страна искусно овладела избирательными технологиями. В результате почти все выборы превращаются в войну, первой жертвой которой становится Правда. 

Возьмём для примера такой город, как Кунгур. Предположим, что на выборы главы заявились два приблизительно равных по возрасту и социальному статусу кандидата. Чем они будут переманивать на свою сторону избирателя? Правильно, пиаром. И чем чернее и лживее он будет, тем лучше. А «чёрный пиар» стоит ой, как недёшево! Выход у кандидатов один – попросить  поддержки у бизнеса. 

И теперь уже бизнесу предстоит сделать правильный выбор. Ведь на кону ни много-ни мало - всё его будущее. Почему? Да потому что бизнесу, оказавшему поддержку проигравшему кандидату, вероятней всего, после выборов будет устроена самая настоящая «зачистка». Ну, а бизнесу, поддержавшему в своё время выигравшего кандидата, могут поступить разного рода преференции в форме дармового приобретения муниципального имущества или устранения конкурентов, или бюджетной поддержки по какой-либо из целевых программ. Разве не так?..

В маленьком городе и бизнеса не так много. А расколешь его пополам – вот уже и ослабела территория. И рабочих мест меньше, и доходы не растут, и мероприятия по продвижению приходится сворачивать. Да если ещё и обиды с общественного фронта переходят на личный – всё, на динамичном развитии данного муниципального образования можно поставить крест. Нужны ли нам такие выборы?.. Ау, кто там за демократию?! Кому ещё не хватило грязи и лжи, пролившейся на кунгуряков в 2004 и в 2008 годах?..

Я лично очень рада, что так называемым «прямым всенародным выборам» глав муниципальных образований в Прикамье пришёл конец. Назначение кандидатуры на эту должность решением коллегиального органа - конкурсной комиссии в любом случае будет честнее, дешевле, и безболезненнее для населения.

 

Кстати, это уже второй за последние полгода вариант муниципальной реформы, принимаемый депутатами. В ноябре Заксобрание края утвердило самый консервативный вариант муниципальной реформы. Он предполагал избрание глав муниципалитетов численностью свыше 10 тыс. чел. из числа депутатов и введение института глав администраций (сити-менеджеров), назначаемых на конкурсной основе. В ноябре 2014 годабыла поддержана и поправка депутата Геннадия Кузьмицкого, по которой схема избрания глав городов и районов должна быть единой для всех муниципалитетов. В начале марта совет глав муниципальных образований Прикамья внёс в парламент еще один пакет поправок, предусматривающих избрание глав муниципалитетов с численностью свыше 10 тыс. чел. из числа кандидатов, отобранных по конкурсу и совмещающих должности глав и сити-менеджеров.